血腥的成人童話：羊男的迷宮（上）

去年金馬影展時，我極想看這部「羊男的迷宮」，卻因為時間不允許作罷，心想：既然能上院線片，就到電影院看吧。於是，一上院線，我就忍不住邀朋友一起去看。

由於不想多打字，可直接拉到最後看延伸閱讀。這部電影可以解讀的地方很多，討論的心得方向也幾乎一致，我盡量在不重複的狀態下書寫心得。

想看的原因，無非是他的魔幻童話元素，有這樣的元素不稀奇，稀奇的是，這樣的故事架構在一個真實的歷史時空裡：1944年西班牙內戰期間，法西斯政權亟欲殲滅左翼勢力。一個簡單的童話或是奇幻故事，可以吸引比較多的觀眾，票房成績比較好。但把現實的歷史概念帶進去，這樣的電影，恐怕不是只有視覺上的滿足或打算讓觀眾「輕鬆愉快」的。他必然有某種想要訴說的道理，或者就是成人童話。

 果然，在戲院裡，我一直覺得很「殘酷」，一直用外套遮住眼睛，不停對朋友說：「這電影有沒有分級啊？」（於是，出戲院第一件事，便是去查看電影的分級：普通級？！不，這種電影最起碼要保護級才行啊。這不是哈利波特或魔戒）

但這不是部恐怖片，恐怖的並不是童話本身，不是造型詭異的「牧神」或是吃人怪，不是蟾蜍或是精靈，恐怖的是「人」，是法西斯上尉，殺人狠毒不眨眼，認為人不可能平等，有階級優劣之分是正常的，在觀眾還沒心裡準備時，他可以毫不猶豫地殘忍地殺人，即便是屍體，他都會冷血地補上幾槍。

我總是喜歡發出這樣的感嘆，很多戲劇文本告訴我們，可怕的並不是「未知」或是任何非人的東西，可怕的，其實是人，還有人心。法西斯是一種扭曲的人性產生的意識形態，因為不相信「人」，所以，強調「服從」，下級服從上級，小孩服從大人，弱勢服從強勢，劣者服從優者–但這種上下階級，其實是有權力的人去區分的，他們不是不相信「平等」，而是希望別人的「遵從」。

這點，是將現實世界與魔幻世界拉在一起的重要關鍵。否則，我們並不曉得為什麼一部明顯反法西斯的電影，要加入一個小女孩與他所帶來的魔幻世界？光現實世界，就可以完整成為一個主題清楚的電影了。

 在上尉的軍隊中，有個同情左翼勢力的醫生，他和女管家一起暗助隱匿山上的左翼份子。後來，他被上尉發現後，質問他為什麼要幫助他們，為什麼不服從他？醫生說：「你只會要人服從，身為人，不可能不質疑、不思考。」換句話說，作為一個人，必須要了解自己做事、行動或作人的價值理由，他必須要能思考選擇，而不是「毫不質疑地服從」。

牧神說，為了永生，為了回到地底王國當公主，小女孩必須完成三個任務–這三個任務是想知道小女孩是否已經被人類的習性污染了，還是仍保有公主的靈魂。小女孩順利完成了第一個任務，卻在第二個任務中有了點失誤，牧神非常生氣，拒絕她回到地底王國的可能。 最後，牧神願意給小女孩一個機會，讓他完成第三個任務。

第三個任務便是將他剛出生的弟弟抱到迷宮，而後，希望拿他弟弟的血獻祭。小女孩拒絕了，他不能拿別人的血來完成自己的心願，尤其是他的弟弟的。牧神說：「你承諾會服從我，不去質疑我的要求的。」小女孩仍選擇反抗，而後，遭到上尉的槍殺，死去，讓自己的血滴在水池裡…。

這個結局非常開放。一邊是女孩開心地回到地底王國與父母重聚，另一邊則是帶著微笑的死去，旁邊是女管家傷心地哼著搖籃曲，親眼見女孩斷氣。 這段魔幻神話，到底是愛讀童話、愛幻想的小女孩的幻想，並用以對照現實世界的殘酷？還是真實的故事。就選擇你自己相信的、喜歡的結局吧。

（待續）

延伸閱讀：

 (23) 羊男的迷宮

羊男的迷宮 染血的真實童話

抉擇的痛苦─評《羊男的迷宮》

迷亂一生，還是重返自尊？
 

[電影] 羊男的迷宮 Pan\\\'s labyrinth

06金馬影展筆記Ⅸ：原創力強的黑色奇幻童話《羊男的迷宮》

[影評] 羊男的迷宮 Pan\\\'s Labyrinth